Перейти к содержимому
DESIGN JOBS

Как устроен сайт

Ноль описаний из пятидесяти: почему оценка качества вакансии у нас молчит

Оценка качества описания есть в коде, но на текущих данных почти не показывается. Объясняем, чего не хватает, и почему мы не ставим цифру «на глаз».

29 августа 2026 · 2 мин чтения

Design Jobs

Девушка с кофе смотрит на стеклянную стену, где приклеен единственный жёлтый стикер

У нас есть Vacancy Quality Score — оценка того, насколько понятно работодатель описал вакансию. На текущей выборке она почти никогда не показывается. Рассказываем почему, потому что это честнее, чем молча показывать пустое место.

Цифры

В срезе на 26 августа 2026 года из 50 вакансий:

  • содержательный текст описания — у нуля;
  • отдельно выделенные требования — у нуля;
  • извлечённые навыки — у 13.

Источники отдают структурные поля: должность, компания, город, формат, иногда зарплата. Текста вакансии в выгрузке нет.

Почему это ломает оценку

Мы считаем оценку только по проверяемым сигналам. Если сигнал нельзя проверить — например, «описана ли команда» при отсутствии текста, — он не считается плохим, а исключается из знаменателя.

Дальше работают два правила: если проверяемых сигналов меньше пяти, оценка не показывается вообще; если проверить удалось меньше 70% сигналов, она помечается как частичная.

На выборке без описаний проверяемыми остаются структурные сигналы — зарплата, уровень, формат, география, ссылка на отклик. Их слишком мало, чтобы говорить о качестве описания, поэтому в большинстве карточек оценки просто нет.

Почему мы не «дорисовываем»

Технически ничто не мешает поставить оценку по пяти структурным полям и написать «87 из 100». Это было бы враньём двух сортов: мы бы оценили не то, что заявлено, и создали бы точность, которой нет.

Пустое место, объяснённое одной строкой, полезнее красивой цифры, за которой ничего не стоит.

Тот же принцип работает в остальных разделах: медиана не показывается на выборке меньше пяти вакансий, динамика рынка — при одном снимке истории, Fair Salary прямо называет, на каком срезе считал.

Что меняем

Проблема решается не логикой оценки, а данными: нужны полные описания вакансий, а не структурные поля. Это работа по источникам — забирать текст там, где он есть, и не выдумывать там, где его нет.

Пока этого не произошло, оценка честно молчит. Когда описания появятся, блок оживёт сам, без изменений в алгоритме — и мы напишем об этом отдельно.

Читайте также

Двое дизайнеров с ноутбуками на диване коворкинга, старший показывает что-то на экране младшей
Карьера29 августа 2026 · 2 мин чтения

66% производительности от ИИ — не про дизайнера. А пять джуниор-вакансий из пятидесяти — про рынок

Разбираем самую цитируемую цифру про ИИ и работу — и смотрим, что в наших данных говорит о входе в профессию: 35 middle-вакансий против пяти джуниорских.

Читать
Дизайнер работает за ноутбуком у окна кафе, за стеклом городская улица, на стуле жёлтая сумка
Рынок28 августа 2026 · 2 мин чтения

Экспорт IT перевалил за миллиард, а дизайн-вакансии всё ещё про графику

Казахстан впервые продал цифровых услуг больше чем на миллиард долларов. Разбираем, почему это не переводится напрямую в спрос на продуктовых дизайнеров, и где этот…

Читать